Đọc bằng hình tròn, hình vuông, Chủ tịch Hội đồng thẩm định QG: Nhiều người chưa hiểu hết nên phê phán

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigCJ81gjvS_FzVE_5BXDm6L-2tUAYsWfgN3FM_at7jPe4JV4FrkisBYOSolYkfY9zTXS9_H5tIs5asAds8e4_G5oOAUiI9rfye9xb8UEBAZrFZVdhWTJm5VEobIlpRZPAg7a3wtBfE0f0r/s1600/bm1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="660" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigCJ81gjvS_FzVE_5BXDm6L-2tUAYsWfgN3FM_at7jPe4JV4FrkisBYOSolYkfY9zTXS9_H5tIs5asAds8e4_G5oOAUiI9rfye9xb8UEBAZrFZVdhWTJm5VEobIlpRZPAg7a3wtBfE0f0r/s320/bm1.jpg" width="320" /></a></div> <br /> Theo PGS Hùng, tác giả đã thiết kế các hình tròn, hình vuông để học sinh bước đầu có ý niệm, nhận biết được các âm tiết trong chuỗi lời nói tiếng Việt chứ không phải học để đọc.<br /> Dùng hình tròn, hình vuông là trong giai đoạn đầu của học đánh vần<br /> Những ngày qua, trên mạng xã hội đang lan truyền khá nhiều đoạn clip ghi lại cảnh học sinh tiểu học tập đọc, trong đó, thay vì đọc các chữ cái hay những từ thì các bé chỉ tay vào biểu tượng hình tròn, hình vuông, hình tam giác… để đọc.<br /> Trao đổi với PV, PGS.TS Bùi Mạnh Hùng, nguyên Chủ tịch Hội đồng Thẩm định Quốc gia Tiếng Việt lớp 1 - Công nghệ giáo dục cho biết, đây là cách dạy của cuốn sách Tiếng Việt lớp 1 – Công nghệ Giáo dục của GS. Hồ Ngọc Đại.<br /> Theo PGS Hùng, một số người chưa hiểu hết nên phê phán về việc sử dụng các hình tròn, hình vuông trong cách dạy của cuốn sách và cho rằng, dạy như vậy làm sao có thể đọc được.<br /> “Thực ra đây chưa phải là giai đoạn học đọc mà đây là trong giai đoạn đầu của quá trình học đánh vần nên tác giả đã thiết kế các hình tròn, hình vuông để học sinh bước đầu có ý niệm, nhận biết được các âm tiết trong chuỗi lời nói Tiếng Việt chứ không phải học để đọc”, PGS Hùng giải thích.<br /> <div> <br /></div>

Đọc bằng hình tròn, hình vuông, Chủ tịch Hội đồng thẩm định QG: Nhiều người chưa hiểu hết nên phê phán

Theo PGS Hùng, tác giả đã thiết kế các hình tròn, hình vuông để học sinh bước đầu có ý niệm, nhận biết được các âm tiết trong chuỗi lời n...

Đọc thêm »

Nhận diện nguy cơ “tự diễn biến”trong lĩnh vực báo chí

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLohtt1KNQ-f8B1lp3P_Y5SbbCoG4-leRBWtv9Av03HXkhC6Q5VwiJm4FBtwFee0NCKVo70ni7mHBNtn4fT4ahpLu4OIm0blf1H9P6RCof8MQW69u54MhsB47ao3lpOdpT4qJQtv_OFVgF/s1600/a53.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="360" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLohtt1KNQ-f8B1lp3P_Y5SbbCoG4-leRBWtv9Av03HXkhC6Q5VwiJm4FBtwFee0NCKVo70ni7mHBNtn4fT4ahpLu4OIm0blf1H9P6RCof8MQW69u54MhsB47ao3lpOdpT4qJQtv_OFVgF/s320/a53.jpg" width="320" /></a></div> <span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Thành tựu của 30 năm Đổi mới dưới sự lãnh đạo của Đảng có đóng góp quan trọng của báo chí, đó là sự thật không thể phủ nhận. Và cũng trong 30 năm Đổi mới, nền báo chí nước ta đã có bước phát triển nhanh chóng, mạnh mẽ về nhiều mặt, như: số lượng và phạm vi phát hành các báo, tạp chí, trang thông tin điện tử, báo điện tử, đài truyền hình, ấn phẩm, chương trình ngày càng tăng; chất lượng nội dung và hình thức, công nghệ in ấn, truyền tải thông tin đã được cải thiện; đội ngũ nhà báo và người làm việc tại các cơ quan báo chí phát triển cả về số lượng và trình độ chuyên môn; hầu hết cơ quan bộ, ban, ngành ở Trung ương, các đoàn thể chính trị - xã hội, tổ chức xã hội, tổ chức nghề nghiệp từ Trung ương đến địa phương, mỗi cơ quan đều có ít nhất một tờ báo, tạp chí hoặc trang thông tin, báo điện tử; có đơn vị ở Trung ương hoặc địa phương còn có tới hàng chục đơn vị báo chí với nhiều loại ấn phẩm khác nhau... Từ chức năng, nhiệm vụ của mình, báo chí đã tích cực thông tin, tuyên truyền đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; phản ánh tâm tư, nguyện vọng chính đáng của mọi tầng lớp nhân dân; tuyên truyền bảo vệ môi trường; thông tin cảnh báo, phòng, chống lũ lụt thiên tai; phát hiện, cổ vũ các nhân tố mới, điển hình tiên tiến, các thành tựu phát triển đất nước và hội nhập quốc tế; tích cực tham gia cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, quan liêu và các tệ nạn xã hội; đấu tranh chống lại âm mưu, thủ đoạn của “diễn biến hòa bình” trên lĩnh vực lý luận, tư tưởng, văn hóa; báo chí cũng góp phần rất quan trọng trong tuyên truyền đấu tranh bảo vệ chủ quyền biên giới, lãnh thổ, bảo vệ các vùng biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc; góp phần vào quá trình dân chủ hóa đời sống xã hội, củng cố lòng tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ, tạo sự đồng thuận trong xã hội. Sự phản ánh, phản biện trên báo chí đã góp phần giúp Đảng và Nhà nước hoàn thiện một số chủ trương, đường lối, chính sách, pháp luật. Nhờ báo chí mà nhiều sự bất cập về chính sách đã được phát hiện và sửa đổi, nhiều thân phận con người bị oan sai, bị chèn ép và bất hạnh được trả lại công bằng, được cộng đồng cưu mang, giúp đỡ…</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Từ phương diện quốc gia, phải nói rằng các năm gần đây, sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước đối với báo chí đã có nhiều đổi mới, để vừa bảo đảm sự đồng thuận của báo chí theo đường lối, định hướng, mục tiêu phát triển đất nước, vừa tuân thủ nguyên tắc về tự do ngôn luận, tự do báo chí theo Hiến pháp. Dù các thế lực thù địch, các phần tử cơ hội, các tổ chức và cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam bằng các luận điệu cũ và mới, liên tục công kích sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước đối với báo chí, chúng ta vẫn có đủ cơ sở thực tế để khẳng định sự định hướng của Đảng, Nhà nước đối với báo chí không hề mâu thuẫn với tự do ngôn luận, tự do báo chí. Bởi suy cho cùng, bảo đảm tự do ngôn luận, tự do báo chí cũng như các quyền chính đáng khác của nhân dân chính là một trong những mục tiêu cơ bản mà Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn hướng tới. Tuy nhiên cũng phải nói rằng, bên cạnh các đóng góp tích cực nói trên, đã và đang có một bộ phận người làm báo và cơ quan báo chí bộc lộ không ít tiêu cực, hoặc đang có dấu hiệu thể hiện khuynh hướng lệch lạc. Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII đã thẳng thắn chỉ ra một cách có hệ thống những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; trong đó, xu hướng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong hệ thống báo chí và thông qua hệ thống báo chí là hiện tượng nguy hiểm, có thể gây ra tác động khôn lường, với một số biểu hiện đáng chú ý:</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><strong style="background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><br />1. Thái độ hai mặt về chính trị, chạy theo chủ nghĩa cơ hội</strong><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Luật pháp nước ta không cho phép viết tin bài chống chế độ đăng trên báo chí chính thống, nên một số người trong giới báo chí thường thể hiện xu hướng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” qua thái độ nước đôi: đối với các bài báo đăng tải trên báo chí chính thống, họ thường né tránh những vấn đề họ “tự cho là nhạy cảm”; mặt khác, chính họ lại viết bài đăng trên blog, mạng xã hội để đưa ý kiến trái ngược với báo chí chính thống, phụ họa hoặc gián tiếp phụ họa giọng điệu của các thế lực thù địch, chống đối, thiếu thiện chí để làm vừa lòng đám đông trên mạng, trở thành “người hùng” trên mạng. Đáng chú ý, sau khi được dư luận trên mạng tung hô, cổ xúy, một vài cây bút càng trở nên hăng hái hơn. Bên cạnh đó, đến nay, trừ một số tờ báo như Nhân Dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân,… nhiều cơ quan báo chí ngày càng hiếm các cây bút có khả năng viết bài bình luận sắc bén có phân tích rành mạch về lý luận và thực tiễn, có chứng lý cụ thể, trình bày bài bản, phù hợp với mọi tầng lớp bạn đọc và có sức thuyết phục để chống lại, vạch trần các âm mưu, ý đồ, quan điểm, luận điểm chống phá Đảng, chống chế độ. Với một số vụ việc đã được Nhà nước xử lý công khai, và dù cơ quan chức năng tổ chức họp báo để cung cấp thông tin, cung cấp thông cáo báo chí, nhưng một số cơ quan báo chí chỉ khai thác và đăng lại bản tin của Thông tấn xã Việt Nam. Phải chăng, đó là kết quả của sự lười nhác, hay việc làm này còn hàm ý rằng không thể không đưa tin nhưng đây không phải là quan điểm, và thái độ của tòa soạn? Thậm chí qua mạng xã hội, blog cá nhân,... một số người làm báo sau khi rời cơ quan báo chí (về hưu, nghỉ việc, hoặc bị buộc thôi việc) còn công khai quan điểm đi ngược quan điểm chính thống, thậm chí đồng tình, cổ vũ luận điệu của một số người tự nhận hoặc được gọi là “nhà dân chủ”, “người yêu nước”…</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><strong style="background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">2. Xuất hiện xu hướng tách rời định hướng của Đảng với quyền tự do báo chí, tách rời hoạt động của Đảng khỏi cuộc sống của nhân dân</strong><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Xu hướng này khá phổ biến trong một số phóng viên, biên tập viên và cả lãnh đạo cơ quan báo chí. Biểu hiện rõ nhất là các bài viết liên quan chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, hoạt động của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước thường được đưa tin một cách hời hợt, khô khan, thiếu sinh khí, lấy số lượng thay chất lượng, mục đích như để “đúng định hướng” một cách hình thức. Đôi khi phát biểu của lãnh đạo Đảng, Nhà nước đề cập nhiều vấn đề, với nhiều nội dung thì một số tờ báo chỉ khai thác vấn đề, nội dung ở một khía cạnh được họ cho là “giật gân” để rút “tít” câu khách chứ không nhằm giới thiệu một cách hệ thống. Hậu quả nguy hiểm của xu hướng này là tạo ra các tác phẩm báo chí khiến người đọc thấy nhàm chán, từ đó đổ lỗi cho sự lãnh đạo của Đảng, đổ lỗi cho định hướng của cơ quan chức năng về công tác tư tưởng và sự quản lý Nhà nước về truyền thông. Cũng nằm trong xu hướng này, một số tờ báo, một số nhà báo còn như muốn “lấy lòng cấp trên” bằng bài viết tâng bốc dễ dãi, phản cảm, khiến các thế lực thù địch và một số cá nhân nhân cơ hội khai thác, lợi dụng để công kích sự lãnh đạo của Đảng với báo chí.</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Những bài viết chân thực và đầy tâm huyết về những tấm gương cán bộ, đảng viên vì nước vì dân, các phóng sự sinh động về sự gắn bó giữa Đảng với dân vắng dần trên nhiều tờ báo, nhất là báo điện tử và báo của các tổ chức xã hội, nghề nghiệp; thay vào đó nhiều khi chỉ là các bản tin, bài tường thuật vô cảm được viết như ẩn chứa trong đó một “thông điệp” để công chúng hiểu rằng họ viết cho “phải đạo”, khiến công chúng dị ứng với hình ảnh về hoạt động của lãnh đạo Đảng và Nhà nước, cho dù đó là những hoạt động ích nước, lợi dân, vì sự ổn định và phát triển. Một khi xu hướng này trở nên phổ biến, có thể biến báo chí cách mạng - nền báo chí mang bản chất của cách mạng, chính trực, dấn thân vì độc lập dân tộc, vì tự do và hạnh phúc của nhân dân, sinh động, có sức mạnh làm lay động lòng người,… trở thành nền báo chí giáo điều, công thức, dần dà phai nhạt và có thể đánh mất vai trò xã hội.</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><strong style="background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">3. Tùy tiện khai thác tin tức từ báo chí phương Tây, coi báo chí phương Tây là chuẩn mực của tự do báo chí</strong><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Trên diện rộng có thể thấy, khi đề cập các sự kiện quốc tế, lâu nay nhiều cơ quan báo chí chủ yếu sử dụng thông tin, dựa trên bình luận của các hãng tin, báo chí phương Tây để đưa tin hoặc bình luận, nhất là những sự kiện lớn như chiến tranh I-rắc, cuộc chiến ở Li-bi, vấn đề bán đảo Triều Tiên, tình hình ở Xy-ri, các vấn đề quốc tế về nhân quyền... Một số tin tức, bình luận từ VOA, RFI, RFA,… thậm chí tin tức, bình luận của một số báo, trang tin của người Việt ở nước ngoài vốn không thiện chí với Việt Nam đã được sửa sang công bố trên báo chí trong nước. Để theo đuổi sự kiện giật gân, có trang tin còn phỏng vấn một số nhân vật chống cộng là người Việt Nam ở nước ngoài. Điển hình của hiện tượng này là sau khi J.Nguyễn được bầu vào Thượng viện tiểu bang Ca-li-pho-ni-a (Mỹ) có báo, trang tin trong nước đã giới thiệu một cách trang trọng, như một “niềm tự hào” không cần biết J.Nguyễn nổi tiếng chống cộng, nổi tiếng trong các hoạt động vu cáo, vu khống Việt Nam. Thiếu trách nhiệm về chính trị, thiếu trách nhiệm trong khai thác và công bố thông tin,... xu hướng này còn ảnh hưởng tới quan hệ giữa Việt Nam với một số quốc gia. Như vậy, một số cơ quan báo chí, một số người làm báo hầu như không quan tâm tới thực tế là một số báo, hãng tin ở phương Tây thường đưa tin, bình luận (thậm chí tổ chức chiến dịch truyền thông) theo xu hướng bóp méo sự thật, không đúng sự thật, cắt xén sự thật, dựng sự kiện giả,… để vu khống, làm mất uy tín một số quốc gia hoặc cá nhân cụ thể, nhằm phục vụ lợi ích của một số thế lực chính trị, tập đoàn tài phiệt. Từ bình diện nhất định có thể nói, hiện tượng thiếu trách nhiệm này đã vô tình (cố tình?) gây nhiễu thông tin, dẫn tới sự mơ hồ, nghi ngờ, hoang mang trong người đọc…</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><strong style="background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">4. Sử dụng quyền tự do báo chí để phục vụ các “nhóm lợi ích”</strong><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Tựu trung, tình trạng này đã và đang diễn ra trên hai phương diện:</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Một là, một số tờ báo, trang tin câu kết với một bộ phận doanh nghiệp và một số cán bộ, công chức để lũng đoạn chính sách, thực hiện chiến dịch truyền thông tạo lợi thế để một số doanh nghiệp làm ăn bất chính, gây bất lợi cho doanh nghiệp khác. Thực tế cho thấy, một số doanh nghiệp, đơn vị sản xuất được một số tờ báo ca ngợi, biến thành địa chỉ kinh doanh lành mạnh, phát đạt, đáng tin cậy,... nhằm thu hút đầu tư, tăng hấp dẫn để bán sản phẩm; tô vẽ thành tích cho một số cá nhân để biến họ thành người thành đạt, kinh doanh giỏi,... Sau một thời gian, tất cả vỡ lở, doanh nghiệp hoặc đơn vị sản xuất được ca ngợi chỉ là nơi làm ăn thua lỗ, tài sản của Nhà nước thất thoát nghiêm trọng; cá nhân được tô vẽ thì bị phát hiện là lừa đảo, tham nhũng, có người phải nhận án tù…</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Hai là, một số tờ báo, trang tin phụ họa một số phần tử cơ hội chính trị tranh thủ sự hậu thuẫn của các thế lực chính trị nước ngoài hòng tạo ra thực lực chính trị nhằm thay đổi chế độ trong tương lai. (Liệu có nên coi đây là loại hành vi hỗ trợ các thế lực thù địch thực hiện âm mưu "diễn biến hòa bình"?). Trên thực tế, phát ngôn và hành động của một số người này cho thấy họ có khuynh hướng lợi dụng phản biện để phê phán, bôi đen chế độ xã hội. Họ phủ nhận con đường Đảng và Bác Hồ đã lựa chọn. Họ không thừa nhận các thành tựu kinh tế - văn hóa - xã hội đất nước đạt được trong thời gian qua. Dưới nhãn quan của họ, tất cả đều xấu, tất cả đều tiêu cực... chỉ có ý kiến của họ mới đúng đắn! Họ thường xuyên xuất hiện trên BBC, VOA, RFI, RFA... để đánh giá, bình luận với các ý kiến chưa bao giờ tỏ ra thiện chí; đồng thời, mỗi khi có sự kiện hệ trọng xảy ra trong nước, họ vẫn được một số tờ báo, trang tin ưu ái phỏng vấn, đề nghị viết bài trong đó chủ yếu là đánh giá tiêu cực. Và "tự diễn biến" trên báo chí, cũng bắt đầu từ những cách thức biểu hiện như vậy./.</span><br /> <span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">TC</span>

Nhận diện nguy cơ “tự diễn biến”trong lĩnh vực báo chí

Thành tựu của 30 năm Đổi mới dưới sự lãnh đạo của Đảng có đóng góp quan trọng của báo chí, đó là sự thật không thể phủ nhận. Và cũng trong...

Đọc thêm »

Chủ Trương Đúng của Đảng, Nhà nước về các dự án BOT

Nghị quyết Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng xác định, một trong những nhiệm vụ trọng tâm phát triển đất nước 5 năm 2011 - 2015 là: “Xây dựng đồng bộ hệ thống kết cấu hạ tầng kinh tế, nhất là hệ thống giao thông, yếu tố đang gây ách tắc, cản trở sự tăng trưởng kinh tế, gây bức xúc trong nhân dân”. Đồng thời, chiến lược phát triển KT-XH giai đoạn 2011-2020 cũng xác định: “Xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng đồng bộ, với một số công trình hiện đại, tập trung vào hệ thống giao thông và hạ tầng đô thị lớn” là một trong ba khâu đột phá.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLg4B31qSG_4PmsU5JF_-YqRLEg5Cr8zj7kvqDeEVbRPnPvkM7d7dRB3pRU7tFdFJAwYhxmpZFkys00EhCqOocaPBkaRHRkD9wJCgGRPOXdH3eAravO_YzdAomiQr14IZSD6FS1VgHXtob/s1600/t%25E1%25BA%25A3i+xu%25E1%25BB%2591ng.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLg4B31qSG_4PmsU5JF_-YqRLEg5Cr8zj7kvqDeEVbRPnPvkM7d7dRB3pRU7tFdFJAwYhxmpZFkys00EhCqOocaPBkaRHRkD9wJCgGRPOXdH3eAravO_YzdAomiQr14IZSD6FS1VgHXtob/s400/t%25E1%25BA%25A3i+xu%25E1%25BB%2591ng.jpg" width="400" /></a></div> <br /> Tuy nhiên, ngay từ khi triển khai kế hoạch 5 năm 2011-2015, ngành GTVT đã phải đối mặt với những khó khăn, thách thức lớn. Nguồn vốn đầu tư để phát triển kết cấu hạ tầng giao thông thiếu trầm trọng. Cùng đó, việc triển khai thực hiện Nghị quyết 11 ngày 24/2/2011 của Chính phủ về những giải pháp chủ yếu tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, đảm bảo an sinh xã hội, hàng trăm công trình giao thông của Trung ương và các địa phương phải dừng, đình hoãn, giãn tiến độ. Ngoài ra, Việt Nam đã trở thành nước thu nhập trung bình nên nguồn vốn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA) ngày càng hạn chế.<br /> <br /> Chính vì thế, tại Hội nghị lần thứ 4 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI đã đưa ra giải pháp: “Thu hút mạnh các thành phần kinh tế, kể cả các nhà đầu tư nước ngoài tham gia đầu tư phát triển kết cấu hạ tầng, bảo đảm lợi ích thỏa đáng của nhà đầu tư; mở rộng hình thức Nhà nước và nhân dân cùng làm… có cơ chế, chính sách phù hợp để thu hút đầu tư vào các lĩnh vực kết cấu hạ tầng”. Trong các năm 2013, 2014 và 2015, Chính phủ đã chỉ đạo bằng các Nghị quyết của phiên họp Chính phủ đầu năm: “Phải đa dạng hóa các hình thức huy động vốn, các hình thức đầu tư; đẩy mạnh hợp tác theo hình thức đối tác công - tư (PPP) và các hình thức đầu tư không sử dụng vốn ngân sách Nhà nước để huy động tối đa nguồn lực cho đầu tư phát triển KT-XH”.<br /> <br /> Thực hiện chỉ đạo của Đảng và Chính phủ, Bộ GTVT đã triển khai đồng bộ các giải pháp, đặc biệt là đẩy mạnh tái cơ cấu đầu tư công, huy động tối đa mọi nguồn lực để tạo đột phá trong phát triển kết cấu hạ tầng giao thông. Kết quả, giai đoạn 2011-2015, Bộ GTVT đã huy động được khoảng 186.660 tỷ đồng để đầu tư 62 dự án theo hình thức PPP, gồm: 58 dự án BOT (TMĐT: 170.355 tỷ đồng) và 4 dự án BT (TMĐT: 16.305 tỷ đồng). Trong đó, lĩnh vực đường bộ có 58 dự án (TMĐT: 185.070 tỷ đồng), đường thủy nội địa 1 dự án (TMĐT: 1.303 tỷ đồng), hàng hải 2 dự án (TMĐT: 230 tỷ đồng) và một dự án thuộc lĩnh vực đào tạo (TMĐT: 57 tỷ đồng). Các dự án đầu tư phát triển hệ thống kết cấu hạ tầng giao thông từ nguồn vốn ngoài ngân sách đã phát huy hiệu quả, phục vụ phát triển KT-XH, góp phần ổn định kinh tế vĩ mô, giảm áp lực nợ công, kích cầu sản xuất trong nước, đảm bảo an ninh - quốc phòng, giảm ùn tắc, TNGT và trực tiếp làm tăng năng lực cạnh tranh của nền kinh tế.<br /> <br /> Kết quả tính toán của đơn vị tư vấn độc lập cho thấy, các dự án đưa vào khai thác đã tiết kiệm đáng kể chi phí vận hành khai thác (giảm chi phí tiêu hao nhiên liệu, khấu hao phương tiện, tiết kiệm thời gian vận chuyển hàng hóa, thời gian đi lại của hành khách,…) so với khi công trình chưa được đầu tư nâng cấp, mở rộng. Điển hình, đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai, cao tốc TP Hồ Chí Minh - Long Thành - Dầu Giây, ước tính giảm 50% thời gian đi lại; QL1 đoạn Hà Nội - Vinh giảm khoảng 30% thời gian đi lại; QL14 đoạn Pleiku - Cầu 110 (tỉnh Gia Lai) giảm khoảng 37% thời gian đi lại; QL14 đoạn qua Đắk Nông giảm khoảng 30% thời gian đi lại... Đó là chưa kể đến các lợi ích khó định lượng được như giảm TNGT, ô nhiễm môi trường,… Theo một đánh giá khách quan của Diễn đàn Kinh tế thế giới (WEF) thực hiện hai năm một lần: Năm 2014, tính khả dụng của hạ tầng giao thông Việt Nam đứng ở vị trí 74, tăng 16 bậc so với năm 2012 và tăng 29 bậc so với năm 2010.<br /> <br /> Đồng thời, lợi ích của người sử dụng và nhà đầu tư được xem xét thận trọng trong quá trình phân tích lựa chọn đối với từng dự án để đầu tư theo hình thức PPP. Đối với người sử dụng, sẽ rút ngắn thời gian đi lại, giảm chi phí tiêu hao nhiên liệu, khấu hao phương tiện, đi lại trên tuyến đường an toàn hơn. Ô tô đi lại trong phạm vi giữa 2 trạm thu phí và người đi xe máy, xe thô sơ được sử dụng công trình có mức độ phục vụ tốt hơn mà không mất phí.<br /> <br /> Đối với nhà đầu tư, lợi nhuận được xác định cụ thể trong phương án tài chính trên nguyên tắc đảm bảo các chỉ tiêu hiệu quả của dự án và kết quả đàm phán giữa cơ quan Nhà nước có thẩm quyền với nhà đầu tư, phù hợp với quy định tại Thông tư số 166 ngày 17/11/2011 của Bộ Tài chính. Cụ thể, đối với các dự án BOT triển khai trong thời gian vừa qua, mức lợi nhuận dao động trong khoảng từ 11-12%/năm đối với phần vốn chủ sở hữu nhà đầu tư đã huy động để thực hiện dự án, còn phần vốn vay, nhà đầu tư hoàn toàn không được hưởng lợi nhuận.<br /> <div> <br /></div>

Chủ Trương Đúng của Đảng, Nhà nước về các dự án BOT

Nghị quyết Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng xác định, một trong những nhiệm vụ trọng tâm phát triển đất nước 5 năm 2011 - 2015 là:...

Đọc thêm »

Bộ mặt phản động của Hội Anh em dân chủ (HAEDC)

<h3> Vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn đã kết thúc điều tra và chuyển sang Viện Kiểm sát nhân dân truy tố, dự rằng sắp đưa ra xét xử. Để các có cái nhìn đúng đắn về Hội Anh em dân chủ, tôi chỉ ra các thông tin sau:</h3> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhshMDAxR9PUww_XYNFiSwaogar7c_UIFawvmam10KAU1cngwZrhcQsu53sOaIaBJgS1F97lTxnR8jQbQPSxQoBmHpUZ0HZt-yyagMv-Et5dhFock0coLeRZ2U_8LMqGaKDuk_E_EQ9mtek/s1600/hoi-anh-em-dan-chu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="960" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhshMDAxR9PUww_XYNFiSwaogar7c_UIFawvmam10KAU1cngwZrhcQsu53sOaIaBJgS1F97lTxnR8jQbQPSxQoBmHpUZ0HZt-yyagMv-Et5dhFock0coLeRZ2U_8LMqGaKDuk_E_EQ9mtek/s400/hoi-anh-em-dan-chu.jpg" width="400" /></a></div> <h3> <b>Sơ lược về quá trình hình thành và phát triển của tổ chức phản động Hội Anh em Dân chủ (HAEDC):</b></h3> <div class="MsoNormal"> <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> Ngày 23/4/2013, Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội tuyên bố thành lập HAEDC, đưa lên mạng xã hội dự thảo, cương lĩnh, điều lệ và logo. Được biết, Nguyễn Văn Đài đã chi 200USD cho một nhân viên của Bộ Xây dựng để thiết kế logo, sau đó in logo vào áo của các thành viên.</div> <div class="MsoNormal"> Cơ quan tuyên truyền:Fanpage Hội Anh Em Dân Chủ-Brotherhood For Democracy (https://www.facebook.com/anhemdanchu/).<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> Các admin điều hành fanpage gồm: Nguyễn Văn Đài (Fb David Nguyen, Luật sư Nhân quyền, Lsu Nguyễn Văn Đài), Nguyễn Trung Tôn (FB Trung Ton, Nguyen Trung Ton), Phạm Văn Trội (Fb Chinh Minh), Ủy viên Trung ương tổ chức khủng bố Việt Tân Hà Đông Xuyến; Bí danh: Nguyễn Duy Nhiên, H2; Sinh ngày 23/9/1965; Quốc tịch: Mỹ ;Số hộ chiếu: 303739517 (Fb Xuyen DA, Xuyến Dân An).</div> <h3> <b>Tài chính:</b></h3> <div class="MsoNormal"> Tài chính của tổ chức phản động HAEC do tổ chức khủng bố Việt Tân, các cá nhân, tổ chức phản động lưu vong tại Mỹ, Úc…cung cấp trực tiếp cho Nguyễn Văn Đài và Phạm Văn Trội, sau đó căn cứ vào “hiệu quả” của hoạt động chống phá Trội và Đài sẽ phân phát.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Trong vòng 4 năm qua, HAEDC đã phát triển một cách khá nhanh khi chúng tham gia các hoạt động được chúng gọi là “dân chủ”, “quyền con người” như biểu tình, phá phách, gây rối, lừa bịp quần chúng nhân dân, móc nối kích động tầng lớp thanh niên, đặc biệt là sinh viên còn non và xanh để chúng nhồi nhét tư tưởng cực đoan chống đối.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Với những hoạt động chống đối của HAEDC, ngày 30/7/2017 vừa qua Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với nhiều bị can trong vụ án “Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” xảy ra tại Hà Nội và một số địa phương khác bao gồm các đối tượng cộm cán của HAEDC: Nguyễn Văn Đài, Lê Thi Hà, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Trực, Trương Minh Đức…việc bắt giữ các đối tượng tham gia HAEDC chắc chắn chưa dừng lại ở đây, thời gian tới sẽ còn nhiều đối tượng sẽ bị bắt giữ như: Nguyễn Văn Tráng, Lưu Văn Kiều…<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Trả lời phỏng vấn quảng bá về tổ chức này, Nguyễn Văn Đài tuyên bố: “Hội Anh Em Dân Chủ có tên tiếng Anh là: Brotherhood For Democracy(BFD). BFD là một tổ chức phi chính phủ của người Việt Nam đang đấu tranh bảo vệ các quyền con người và vận động xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ, công bằng và văn minh tại Việt Nam. BFD là một tổ chức được thành lập trên không gian mạng quốc tế, không có trụ sở tại Việt Nam.</div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Do vậy BFD không chịu sự điều chỉnh của pháp luật Việt Nam, không cần đăng ký hoạt động theo pháp luật Việt Nam. Pháp luật Việt Nam không có quy định nào cấm công dân Việt Nam thành lập Hội trên không gian mạng quốc tế”. Đây là tuyên bố công khai, còn nghe nói điều lệ Hội này còn tuyên bố rõ, mục tiêu của nó là “liên minh với các tổ chức <b>Xã hội dân sự </b>thành lập tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, xây dựng chế độ <b>đa nguyên, đa đảng</b> thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam. </div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Với tham vọng như vậy, dễ hiểu tổ chức này quy tụ toàn những thành phần chống phá Nhà nước, phá hoại xã hội Việt Nam và phải có thâm niên “vào tù” mới được xếp vào hàng “thủ lĩnh” của nó.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> Dưới sự sắp đặt từ đàn chị tài giỏi Hà Đông Xuyến, Nguyễn Văn Đài được giới dân chủ ca tụng về tài năng viết, vẽ, lập dự án xin tiền từ các tổ chức NGO (Phi chính phủ nước ngoài) về dân chủ, nhân quyền.</div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Đài với danh nghĩa chỉ phụ trách tài chính, không làm “Chủ tịch Hội” nhưng lại được xem như “lãnh tụ” của tổ chức này, nhanh chóng quy tụ được rất đông các “cựu tù nhân lương tâm” (thực chất là các thành phần lĩnh án theo Điều 79, 88 BLHS ra tù) nên HAEDC nhanh chóng tăng trưởng thành viên kèm theo những hoạt động quảng bá rầm rộ trên khắp đất nước. Đúng như bản “báo cáo thành tích” mà “Chủ tịch” Nguyễn Trung Tôn gửi cho <b>Việt Tân <i>(Tổ chức khủng bố)</i></b> gần đây nhất về thành quả “đấu tranh dân chủ” của tổ chức này từ khi thành lập, xin kể:<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> - Đã có 9 thành viên “nhập kho” với mức án khủng, đến nay con số này đã lên tới 18, chưa kể hàng chục nhân sự khác đã nhập kho ở các vụ án khác hoặc đã bị triệu tập đồng loạt khắp cả nước.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> - Đã tham gia, đóng góp nhân sự cho các cuộc biểu tình “yêu cá”, tổ chức hụt “cách mạng cá” ở miền Trung và hàng chục cuộc biểu tình “vì nhân quyền”, “tưởng niệm” khắp đất nước .<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> - Đã tổ chức hàng chục các cuộc “hội thảo”, “kỷ niệm” liên quan đến chủ đề “nhân quyền”, thực chất là các buổi tụ tập cổ động nhau quyết tâm lật đổ chính quyền, vài ba cuộc có nhân viên chính trị các ĐSQ Mỹ, Tây phương đến động viên, hứa hẹn bảo trợ.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> - Đã tổ chức hai kỳ đại hội bầu bán nhân sự rất chặt chẽ, với các vị trí điều hành từ tổng hội đến đại diện các miền, đến phụ trách các lĩnh vực rất chuyên nghiệp. Hầu hết các chủ tịch, phó chủ tịch, trưởng –phó đại diện các vùng miền đều được ra tòa với thủ lĩnh khởi xướng Nguyễn văn Đài lần này.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> - Đã tổ chức được 15 khóa học trực tuyến về kỹ năng lật đổ cho các thành viên, chưa kể đã giới thiệu được cho Việt Tân và các tổ chức ngoại vi của nó như VOICE khá nhiều nhân tố đào tạo thủ lĩnh cho phong trào dân chủ tương lai để đưa ra nước ngoài đào tạo, trong đó phải kể đến Phạm Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Hữu Long, …hay tham dự các phiên điều trần, la lối về nhân quyền Việt Nam tại các diễn đàn, hội thảo quốc tế mà Việt Tân tham gia.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Chưa kể đến HAEDC còn tổ chức được hàng loạt hội nhóm “ngoại vi” giống mô hình của Việt Tân lôi kéo giới trẻ trên mạng như: Diễn đàn vì tương lai sinh viên Việt Nam hay kênh truyền thông Lương Tâm TV, các thành viên tham gia, điều hành các mảng của HAEDC đều được Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển trả lương, kinh phí rất hậu hĩnh. </div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Dễ hiểu vì sao ông Nguyễn Quang A – kẻ nhiều lần tham dự buổi hội họp, kỷ niệm ngày thành lập hay tuyên bố cho ra đời tổ chức ngoại vi mới của HAEDC đã tấm tắc khen HAEDC được tổ chức chặt chẽ với giọng đầy tiếc nuối. Chính vì lý do này mà quy mô, số lượng thành viên HAEDC sắp ra tòa tới đây rất hùng hậu, chắc chỉ thua dàn đàn em của Chính phủ Đào Minh Quân. Dự rằng, bản án không hề nhẹ vì trừ Lê Thu Hà, toàn những kẻ đã có thâm niên đi tù về các tội xâm phạm An ninh quốc gia nên sẽ không có sự khoan hồng mà chỉ có tình tiết tăng nặng.</div>

Bộ mặt phản động của Hội Anh em dân chủ (HAEDC)

Vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn đã kết thúc điều tra và chuyển sang Viện Kiểm sát nhân dân truy tố, dự rằng sắp đưa ra xét xử. Để các có c...

Đọc thêm »

ĐÀI “Á CHÂU TỰ DO” TRONG CHIẾN LƯỢC DIỄN BIẾN HÒA BÌNH CỦA MỸ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgogYylhJtoB6a3QYpcD9PziONxgSz9Fpdv2vTlVACsG0en8A7DloQnXUsTYZYlQrOntAZkTOcJOZJlG2nv49r0dlrDjZ82GV91CQgcE_EbnT-zuWj72wAvwSrDaWQJhO5ui_6wCEClyLrk/s1600/l7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgogYylhJtoB6a3QYpcD9PziONxgSz9Fpdv2vTlVACsG0en8A7DloQnXUsTYZYlQrOntAZkTOcJOZJlG2nv49r0dlrDjZ82GV91CQgcE_EbnT-zuWj72wAvwSrDaWQJhO5ui_6wCEClyLrk/s1600/l7.jpg" /></a></div> <article style="background-color: white; color: #4f4f4f; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; margin-top: 15px; outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;"><div class="post-body entry-content" id="post-body-6880815950157726152" itemprop="articleBody" style="color: #5e5e5e; font-size: 15px; line-height: 1.5em; outline: 0px; overflow: hidden; transition: all 0.3s ease 0s; width: 688.875px;"> <div dir="ltr" style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" trbidi="on"> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Đài phát thanh, một phương tiện thông tin đại chúng tưởng chừng đã “lùi bước” để nhường đại vị “thống soái” cho vô tuyến truyền hình và hệ thống Internet. Nhưng sau những bước đi loạng choạng nó đang được các kỹ thuật gia hiện đại hóa và vẫn được các chính trị gia phương tây lợi dụng vào các hoạt động tuyên truyền trong chiến lược diễn biến hòa bình.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Với lợi thế có thể phủ sóng khắp hành tinh, giá thành máy thu rẻ, đài phát thanh đã được bộ máy chiến tranh tâm lý của Mỹ triệt để lợi dụng làm “chiếc trùy phá thành” và có nhiệm vụ “châm lửa trong xã hội cộng sản” (Reagan – Tổng thống Mỹ), Tổng thống Kennơđi cũng đã coi việc tăng cường phát thanh là con đường cụ thể để diễn biến hòa bình với các nước XHCN.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Ngày 29 tháng 9 năm 1996, Đài “Châu Á tự do” đã phát sóng chương trình khai trương của mình bằng tiếng Trung Quốc. Việc cho ra đời Đài “Châu Á tự do” là một trong những bước đi trong “chiến lược mở rộng ở Châu Á - Thái Bình Dương” của Mỹ. Nó lãnh trách nhiệm tiên phong trong chiến lược chiếm lĩnh mặt trận địa tư tưởng mà chủ yếu là hướng mũi nhọn công kích vào các nước XHCN ở Châu Á: Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên… Cốt lõi của nó là chống cộng, trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của các nước, kích động những phần tử chống đối lại chính phủ. Phát ngôn viên bộ ngoại giao Mỹ nói: “Chúng tôi cho rằng nhân dân cần phải được tiếp cận những thông tin về kinh tế, chính trị, văn hóa và tư tưởng của phương Tây và đó chính là mục đích của Đài Châu Á tự do…”.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <b style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;"></b><br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /><div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <b style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;">Những con biến sắc.</b></div> <b style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;"></b><br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /><div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Mỹ đã sử dụng đài phát thanh để tuyên truyền chống các nước XHCN từ những năm 50 của thế kỷ XX. Đứng đầu là Đài “Tiếng nói Hoa Kỳ” (VOA) được thành lập năm 1942; đài “Châu Âu tự do” và Đài “Tự do” được thành lập vào những năm 50; Đài “Hôxêmácti” được thành lập năm 1985 phát tiếng Tây Ban Nha, tiến hành tuyên truyền thù địch chống Cu Ba suốt 24/24h. Các đài đều là những trung tâm phá hoại tư tưởng đặt dưới sự bảo trợ của CIA.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Đài “Châu Á tự do” được giới chính trị Mỹ coi là một công cụ nhằm gây mất ổn định ở các nước XHCN. Với giọng điệu truyên truyền là một “trường đại học trên làn sóng” thì bản chất là “Cú đội lốt Công”. Vì cái gốc của vấn đề: chủ nhân đích thực của nó là ai? CIA chi tiền cho hoạt động, thì dù có thay đổi giọng điệu thế nào đi chăng nữa, dù có nấp dưới danh nghĩa công ty phát thanh tư nhân nào đi nữa thì nó vẫn là một trung tâm tình báo, có nhiệm vụ như Đài “Châu Âu tự do” và Đài “Tự do” mà thôi.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Trong dàn “hợp xướng” mới này, các đài phát thanh của Mỹ tung ra các luận điệu tâm lý chiến nhằm mục đích gì? Ai cũng rõ. Họ định đem thứ tư tưởng Mỹ, nhân quyền, dân chủ và tự do kiểu Mỹ gieo rắc áp đặt khắp nơi trên thế giới.</div> <div style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;"> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <b style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;"></b><br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /><div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <b style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;">Đừng ảo tưởng.</b></div> <b style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;"></b><br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /><div style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;"> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Khi Đài “Châu Á tự do” ra đời, Mỹ tìm nơi “thường trú” cho nó, nhưng bị các nước cự tuyệt thẳng thừng. Chính phủ Thái lan đã nhiều lần bác bỏ đề nghị của Mỹ và khẳng định không cho phép hoạt động dịch vụ phát thanh can thiệp vào công việc nộ bộ của nước thứ 3 hoặc làm phương hại đến quan hệ ngoại giao của Thái Lan. Chính phủ Trung Quốc coi đó là hành động can thiệp trắng trợn của Mỹ vào nội bộ các nước khác, là “vi phạm nghiêm trọng các tiêu chuẩn và nguyên tắc quốc tế”. Bộ Ngoại giao Triều Tiên chỉ rõ nước Mỹ quyết định thành lập Đài “Châu Á tự do” là hành vi can thiệp thù địch vào tình hình chính trị của Triều Tiên và các quốc gia Châu Á mà ý đồ thực hiện của họ là tuyên truyền dân chủ và tư tưởng độc địa của giai cấp tư sản kiểu Mỹ vào Triều Tiên và các quốc gia Châu Á.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Đối với Việt Nam, Đài “Châu Á tự do” rõ ràng là một công cụ chiến tranh tâm lý. Trong cuộc chiến tranh sai lầm của Mỹ ở Việt Nam, Mỹ đã từng lập ra các Đài “Tự do”, “Mẹ Việt Nam”, “Tiếng nói Nam Bộ”, “Gươm thiêng ái quốc”, “Vận mệnh tổ quốc” dưới sự điều khiển trực tiếp của cục Tâm lý chiến và Ban tham vấn tòa đại sứ Mỹ. Chúng tổ chức những chiến dịch tuyên truyền thâm độc hòng lung lạc niềm tin của nhân dân ta với Đảng, đối với cách mạng, nhưng những âm mưu ấy đều thất bại. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, nhân dân ta đã đưa đất nước đến bến bờ của tự do độc lập và đang cùng nhau đoàn kết xây dựng đất nước trở thành một nước dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng và văn minh.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br style="outline: 0px; transition: all 0.3s ease 0s;" /></div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> Mỹ lập Đài “Châu Á tự do” là đi ngược lại xu thế chung của thời đại, ảo tưởng nhóm lại cuộc chiến tranh lạnh. Việc cho ra đời Đài “Châu Á tự do” trong giới chính trị Mỹ đã có nhiều bất đồng, thì sự hoạt động của nó sau này sẽ nảy sinh nhiều mâu thuẫn gay gắt hơn, làm phân tâm nước Mỹ.</div> <div style="outline: 0px; text-align: justify; transition: all 0.3s ease 0s;"> <br /></div> </div> </div> </div> </div> </article><div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; clear: both; color: #4f4f4f; font-family: "Open Sans"; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; outline: 0px; text-align: start; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; transition: all 0.3s ease 0s; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"> </div>

ĐÀI “Á CHÂU TỰ DO” TRONG CHIẾN LƯỢC DIỄN BIẾN HÒA BÌNH CỦA MỸ

Đài phát thanh, một phương tiện thông tin đại chúng tưởng chừng đã “lùi bước” để nhường đại vị “thống soái” cho vô tuyến truyền hình và...

Đọc thêm »

RFA trả tiền để họ thực hiện... “quyền tự do ngôn luận”!

<span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; font-weight: 700; text-align: justify;">Mấy năm qua, trang tiếng Việt của RFA, VOA,… xuất hiện một số blog mà các trang mạng này dành cho một số người Việt trong hoặc ngoài nước công bố các bài viết với mục đích duy nhất là vu khống Đảng và Nhà nước Việt Nam, đồng thời truyền bá, cổ xúy các luận điệu sai trái. Tuy nhiên, theo tiết lộ của người đã từng cộng tác với RFA, thực chất đây là việc làm nhân danh tự do ngôn luận nhưng lại có hợp đồng và được RFA trả tiền!</span><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNwTF3afYjPrfP9Rbzw9pKC4Ix4bne2KMU2V3B7lglXw9lpKm8JlsPoYcWI5VQCigsSAwVK2T0tEuMeums5e-qQ8F3jqt4kcEfreJLwo8kX8BKysrm7ORmkdI8tv9FtocyxYW-hc3PAyN9/s1600/a54.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="580" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNwTF3afYjPrfP9Rbzw9pKC4Ix4bne2KMU2V3B7lglXw9lpKm8JlsPoYcWI5VQCigsSAwVK2T0tEuMeums5e-qQ8F3jqt4kcEfreJLwo8kX8BKysrm7ORmkdI8tv9FtocyxYW-hc3PAyN9/s320/a54.jpg" width="320" /></a></div> <span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Lê Diễn Đức - một cây bút nổi tiếng chống cộng trước đây sinh sống ở Ba Lan sau đó định cư tại Mỹ, đã viết trên facebook cá nhân dòng trạng thái (status): “Cả hàng trăm ngàn quân lính trong tay, vũ khí xềnh xàng mà còn bị bộ đội Bắc Việt đánh cho tan tành, chạy chít chết, cuối cùng phải đầu hàng, thì vài chục người đi qua rừng núi Thái-lan dựng “chiến khu” với mục đích Đông tiến, phục quốc chỉ là trò cười, ảo tưởng, chứ anh hùng cái nỗi gì. Đây đích thực là một cuộc làm chiến khu giả lừa gạt bà con hải ngoại nhẹ dạ để kiếm tiền, không hơn không kém! Niềm tin vào những anh hùng vị quốc vong thân ấy là niềm tin ngô nghê, mù quáng”. Ngay lập tức, Lê Diễn Đức đã nhận được vô số lời phê phán, chửi rủa của mấy kẻ vẫn tôn sùng “thây ma Việt Nam cộng hòa” và tổ chức khủng bố của Hoàng Cơ Minh. Cũng ngay lập tức, theo bản tin trên BBC ngày 5-9-2015 thì RFA đã “hủy hợp đồng” với Lê Diễn Đức. Trả lời phỏng vấn BBC, Lê Diễn Đức cho biết quyết định của RFA là do “bị áp lực dư luận rất nặng nề… Họ thông báo ngưng hợp đồng với tôi hôm nay và gỡ mục báo xuống”. Ngày 7-9-2015, BBC thông báo tiếp: “quản trị viên trang Facebook của RFA tiếng Việt giải thích quan điểm cá nhân của nhà báo Lê Diễn Đức không phù hợp với những tiêu chí, mục đích và nguyên tắc của hãng nên họ đã chấm dứt hợp đồng”. Về sự kiện này, trong bài "Người ngoài cuộc" nói về vụ RFA cắt hợp đồng blogger Lê Diễn Đức đã đăng trên VOA ngày 8-9-2015, có nhiều ý kiến khác nhau, trong đó một blogger cho biết để có blog riêng trên RFA phải ký hợp đồng, và ý kiến của một người tên là Dominic Pham được VOA dẫn lại có lẽ hợp lý hơn cả: “Hãy coi RFA là chủ một nhà hàng; anh Lê Diễn Đức là bồi bàn cho nhà hàng; khách hàng không hài lòng với lối phục vụ, ăn nói của người bồi bàn Lê Diễn Đức; nhà hàng bị mất khách dần đi. Nếu bạn là chủ nhà hàng, thì bạn phải làm gì?”!</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Chuyện tưởng đã quên lãng thì mới đây, một năm sau khi bị RFA “hủy hợp đồng”, dỡ bỏ blog, ngày 2-9-2016 Lê Diễn Đức tiếp tục viết trên Facebook cá nhân cho biết trước đó, sau khi ký hợp đồng với RFA, mỗi năm Lê Diễn Đức “được trả khoảng 5 ngàn đôla tiền nhuận bút” và ông ta đã “kéo Tưởng Năng Tiến, Kami, Trần Đông Đức vào viết blog luôn cho RFA”. Lê Diễn Đức nhận định: “Sau thời gian tôi nghỉ viết, những điều tôi viết càng sáng tỏ tính chân thực của nó và chính vì sự chân thực ấy mà tôi phải ngưng viết cho RFA. Phải chăng, RFA sợ mếch lòng cộng đồng người Việt tại Mỹ mà không dám nhìn nhận sự thật? Bộ phim Terror in Little Saigon của Propublica trình chiếu vào đầu năm 2016, là dịp có nhiều người, nhiều nhân chứng đang sống (ngay tại Mỹ) công khai tố cáo sự lừa gạt, gian lận của Mặt trận Hoàng Cơ Minh”. Đồng thời, Lê Diễn Đức coi những kẻ đã “ném đá” ông ta là “chửi bới thô thiển, chụp mũ bừa bãi, công kích cá nhân rẻ tiền là chứng tỏ yếu kém về trình độ nhận thức, thiếu văn hóa, bất lực và cùng quẫn”!</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Lướt qua danh sách những người được RFA ưu ái lập blog và dành riêng một góc trên trang mạng của RFA để đăng tải bài vở, có thể thấy từ các tên ảo đến tên tuổi thật, như Tưởng Năng Tiến, Kami, Viết từ Sài Gòn, Võ Thị Hảo, Nguyễn Vũ Bình, Tuấn Khanh, Nguyễn Tường Thụy, JB Nguyễn Hữu Vinh, Song Chi, Cánh cò, Nguyễn Anh Tuấn,… Trên VOA thì có thể thấy Lê Anh Hùng, Phạm Chí Dũng, Cao Huy Huân, Trong lòng Hà Nội - Hoàng Giang,… Đó là mấy người mà từ góc nhìn và ngòi bút đen của họ, nhiều sự kiện, vấn đề ở Việt Nam được đưa ra bình luận chỉ để xuyên tạc, hay dựa vào đó bình luận theo xu hướng vu cáo, vu khống, hoặc đưa ra giả thuyết theo thuyết âm mưu nhằm gieo rắc vào người đọc nào còn thiếu tỉnh táo, tiếp nhận mơ hồ rồi hoang mang, sa sút niềm tin từ đó bức xúc, bất bình và a dua theo họ. Và chỉ cần nhìn vào danh sách blogger của RFA có thể thấy rõ sự thật là RFA đã và đang tạo địa chỉ tập hợp một số người có hành tung xấu như thế nào. Thí dụ: sau khi Nguyễn Vũ Bình - người chịu bản án 7 năm tù về tội danh “gián điệp”, được trả tự do thì RFA nhanh nhảu phỏng vấn và về sau dung nạp Nguyễn Vũ Bình bằng cách lập cho một blog trên RFA để người này đăng bài vở; Nguyễn Đình Ngọc - tức blogger Nguyễn Ngọc Già trên blog RFA, bị Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự và tuyên phạt bốn năm tù giam, ba năm quản chế, trong tài liệu cấu thành tội danh của Nguyễn Đình Ngọc có một số bài đã đăng trên RFA; Nguyễn Văn Đài - tức blogger Nguyễn Văn Đài trên blog RFA, cũng là trường hợp tương tự, gần đây Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an Việt Nam, đã khởi tố bị can và tạm giam Nguyễn Văn Đài vì đã có hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam… Tóm lại, bất kỳ điều gì mấy người này công bố đều nhằm đạt mục đích bôi đen xã hội Việt Nam, xuyên tạc đường lối, chính sách đúng đắn của Đảng, Nhà nước Việt Nam; bịa đặt, đổi trắng thay đen, dựng chuyện, kết hợp với la lối, cầu cứu một số chính phủ, tổ chức quốc tế giúp đỡ, hỗ trợ… Những gì họ viết và được RFA, VOA đăng tải trên hệ thống blog của các trang mạng này thật sự đã trở thành một nguồn cung cấp bài vở cho các diễn đàn, trang mạng, blog, Facebook của các thế lực thù địch cùng một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam. Đồng thời trở thành “cơ sở” để một số chính phủ, tổ chức quốc tế khai thác, dựa vào đó để đưa ra một số đánh giá tùy tiện, hoặc đưa ra yêu cầu, đòi hỏi phi lý đối với Việt Nam…</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Để tô vẽ cho mình, trang tiếng Việt của RFA đăng tải cái gọi là “Quy tắc đạo đức nghề nghiệp” do RFA đặt ra, trong đó khẳng định chủ trương “phổ biến tin tức chính xác, trung thực và hữu ích, không tuyên truyền, không bè phái, không đả phá một chính phủ, cá nhân hay bất kỳ quốc gia nào”. Song bài vở chính thức của RFA và bài vở trên các blog RFA dành riêng cho một số người Việt ở trong hoặc ngoài nước chưa bao giờ có một tin tức, bài vở tỏ ra thiện chí với Việt Nam, chí ít là chưa bao giờ đề cập chính xác, trung thực về những thành tựu Việt Nam đã đạt được, và dư luận thế giới đã công nhận, ca ngợi. Xưng xưng đưa ra chủ trương “không tuyên truyền, không bè phái, không đả phá một chính phủ, cá nhân hay bất kỳ quốc gia nào”, nhưng việc làm của RFA hoàn toàn trái ngược, nói cách khác, RFA có “chủ trương ngầm” đối lập với điều họ đã rêu rao. Đó là nguyên nhân lý giải tại sao khi Lê Diễn Đức đưa ra ý kiến “không phù hợp với những tiêu chí, mục đích và nguyên tắc” của RFA là lập tức bị đối xử thô bạo như hủy hợp đồng, dỡ bỏ blog. Qua sự kiện liên quan Lê Diễn Đức, RFA đã tự cho thấy đối với cơ quan truyền thông này, tự do ngôn luận chỉ là một chiêu bài để RFA nấp sau đó làm việc xằng bậy.</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Năm 2012, khi vụ án xét xử Tạ Phong Tần với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự được tiến hành, lời khai của người này rằng “Tính đến tháng 5-2009, tôi đã viết 864 bài trên blog Công lý - Sự thật. Viết và trả lời cho các đài phát thanh BBC, RFI, RFA trên 100 bài. Cứ mỗi bài, BBC trả tôi 28 bảng Anh (khoảng 40 USD). Tổng cộng từ năm 2007 đến nay, tôi đã nhận được gần 15.000 USD từ nhiều báo, đài như vừa kể...” đã xác nhận một sự thật: tiền mới là mục đích chủ yếu của mấy kẻ tự nhận hoặc được đồng bọn gọi là “nhà dân chủ”, “nhà báo tự do”. Họ càng chửi càng nhận được nhiều tiền, như Tạ Phong Tần chẳng hạn, sau khi được đình chỉ thi hành án và đến sinh sống tại Mỹ, người này đã tự thú trên trang Facebook cá nhân: “Công nhận hồi trước mình chửi hăng máu thiệt. Bi giờ đọc lại mắc cười quá”! Với mấy người viết lách lăng nhăng trên blog, Facebook, bừa bãi trả lời phỏng vấn của BBC, RFI, RFA thì như vậy, còn với mấy người được RFA, VOA dưới danh nghĩa “tự do ngôn luận” tạo cơ hội để họ viết lách trên chính trang mạng của các cơ quan truyền thông này thì sao? Đó là câu hỏi dư luận đặt ra từ lâu và điều Lê Diễn Đức đã thừa nhận mỗi năm được RFA “trả khoảng 5 ngàn đôla tiền nhuận bút” dẫu có thể chỉ liên quan ông ta thì cũng có cơ sở để đặt câu hỏi về một số người khác rằng, chẳng lẽ họ viết lách từ nhu cầu tự thân và họ sống bằng… không khí!?</span><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><br style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;" /><span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">Theo Lê Diễn Đức, vì sống tại Mỹ nên số tiền 5.000 USD chỉ đủ để ông ta uống cà-phê một năm (ý tứ ngầm ẩn để RFA hiểu rằng 5.000 USD là bèo bọt?), song so số tiền này với thu nhập bình quân theo đầu người khoảng 2.300 USD một năm ở Việt Nam lại cao gấp hơn hai lần, vì thế trở thành miếng mồi hấp dẫn để một số người không công ăn việc làm nhưng tâm địa xấu xa lại lười lao động nên đã sẵn sàng bán rẻ danh dự bản thân, danh dự đất nước, để lên mấy trang mạng như RFA chửi bới kiếm sống. Rồi khi vì họ vi phạm pháp luật, bị cơ quan chức năng của Việt Nam điều tra, khởi tố vụ án thì RFA, VOA, BBC,… vội la lối vu cáo Việt Nam “vi phạm tự do ngôn luận”! Xét đến cùng họ chỉ là quân tốt thí trong ván bài mà các trang cơ quan truyền thông như RFA bày ra là: trả tiền để họ nhân danh tự do ngôn luận mà chửi bới, tới khi họ bị xét xử thì RFA lấy đó là cớ để vu cáo Việt Nam. Rốt cuộc tất cả chỉ là mưu đồ đen tối, bày trò hề giúp mấy người nhận tiền để viết lách tùy tiện lại được ca ngợi là “dấn thân vì dân chủ, đấu tranh vì tự do ngôn luận”! Vì thế, từ sự thật trước đây Bùi Kim Thành, Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu cày), Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ,… hung hăng như thế nào, rồi sau khi đạt được mục đích định cư ở Mỹ thì hầu như vô tăm tích, liệu đã có thể nhận diện bản chất của những người đã và đang được RFA, VOA,… o bế, dung túng?./.</span><br /> <span style="background-color: white; color: #363636; font-family: Tahoma; font-size: 13px; text-align: justify;">TC</span>

RFA trả tiền để họ thực hiện... “quyền tự do ngôn luận”!

Mấy năm qua, trang tiếng Việt của RFA, VOA,… xuất hiện một số blog mà các trang mạng này dành cho một số người Việt trong hoặc ngoài nước cô...

Đọc thêm »