Sau 6 ngày diễn ra công khai, minh bạch phiên tòa xét xử 29 đối tượng trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng diễn ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, Hội đồng xét xử đã tuyên án: 2 mức án tử hình dành cho Lê Đình Công, Lê Đình Chức; 1 mức án chung thân dành cho Lê Đình Doanh; Bùi Viết Hiểu nhận mức án 16 năm tù; Nguyễn Quốc Tiến nhận mức án 13 năm tù; Nguyễn Văn Tuyển nhận mức án 12 năm tù; các bị cáo còn lại lĩnh từ 15 tháng tù (hưởng án treo) đến 6 năm tù giam.
Những
ai từng theo dõi suốt thời gian qua đều nhận rõ bản chất của vụ án Đồng Tâm.
Hầu như tất cả các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Gần 20 bị
cáo gồm Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu… đã xin lỗi và mong được khoan hồng của nhà
nước. Trường hợp ngoại lệ là của Bùi Thị Nối “con nuôi” của Lê Đình Kình, bị
cáo này vẫn rất hung hăng trước Toà, có những hành động coi thường pháp luật,
bộc lộ bản chất côn đồ, lưu manh.
Khi
được Hội đồng xét xử hỏi lần thứ ba với câu hỏi “mua xăng để làm gì” thì bà ta
trả lời là “Mua xăng để thiêu chết bọn chúng (ám chỉ Cảnh sát)”; “Công an lừa
bắt bố Nối (ám chỉ ông Kình), Nối phải giết gấp mười lần trả thù cho bố Nối”;
“Phải dùng bom xăng để bảo vệ nhân loại”. Có thể thấy, hành động man rợ của
những kẻ thủ ác hết sức tàn độc, không một ai, không một lý do nào có thể bao
biện cho hành vi phạm tội của các đối tượng.
Từ
việc điều tra, truy tố, xét xử đến thời điểm tòa tuyên án, cho chúng ta thấy là
tất cả đều diễn ra một cách khách quan, minh bạch, giúp nhân dân hiểu rõ về vụ
án; bảo đảm công tâm, đúng người đúng tội và đúng pháp luật. Hai bị cáo Lê Đình
Công và Lê Đình Chức (con ông Lê Đình Kình) trực tiếp ra tay giết hại 3 chiến
sĩ Công an bằng cách đổ xăng, châm lửa… không thể tìm thấy lý do nào để có thể
khoan hồng, trường hợp này phải tử hình để loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống
xã hội.
Đối
với những kẻ bị cha con ông Kình và đám cầm đầu lôi kéo, dẫn dắt, kích động để
phạm tội thì thay đổi tội danh là hợp lý. Bởi về bản chất, các bị cáo này đều
không phải là những đối tượng chống đối quyết liệt, tham gia có mức độ, phạm
tội với lỗi cố ý gián tiếp và đặc biệt là không trực tiếp thực hiện hành vi dẫn
đến hậu quả làm 3 cán bộ Công an tử vong.
Pháp
luật Việt Nam không chỉ có tác dụng răn đe, mà còn có tính chất giáo dục, sẵn
sàng mở đường cho những kẻ lầm đường lạc lối để làm lại cuộc đời. Riêng với Lê
Đình Doanh (xét thấy ông nội là Lê Đình Kình đã chết, bố đẻ là Lê Đình Công,
chú là Lê Đình Chức đều nhận mức án tử hình) kẻ tự khai nhận góp tiền mua xăng,
chuẩn bị tuýp sắt, tham gia tích cực ném bom xăng, gạch đá cùng Lê Đình Chức
trực tiếp giết hại 3 chiến sĩ Công an, được nhận mức án tù chung thân đã cho
thấy sự khoan hồng của nhà nước Việt Nam.
Sau
khi toà tuyên án dư luận đại đa số đều bày tỏ sự đồng tình cao với mức án mà
tòa đưa ra bởi tội ác mà những kẻ này gây ra quá lớn, nhưng cũng nhân văn với
thái độ thành khẩn ăn năn hối hận của một số bị cáo .
Tuy
nhiên, vẫn có nhiều người cho rằng bản án quá nhẹ và dư luận còn đòi hỏi phải
điều tra làm rõ, đưa ra xét xử những kẻ đứng sau để kích động cha con bị cáo
Kình.
Phiên
toà sơ thẩm đã kết thúc, đã có nhiều bài học rút ra, trong đó bài học đắt giá
nhất là cảnh tỉnh kịp thời cho những kẻ tham lam bất chấp pháp lý và đạo lý,
đang có ý định sống trên pháp luật và thách thức pháp luật.
Còn
với những kẻ trong “làng dân chủ” chắc chắn đã và đang chuẩn bị rất nhiều kịch
bản, với các thuyết âm mưu nhằm quốc tế hóa vụ án hình sự này. Điển hình như
mới đây, tổ chức Việt Tân đã kêu gọi “biểu tình phản đối bản án phi lý của
Chính quyền Việt Nam với 29 người dân Đồng Tâm tại Nhật Bản”.
Thế
nhưng, hãy ngưng bấu víu vào vụ việc để kêu gọi các tổ chức quốc tế, nước ngoài
can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Bởi không một quốc gia, tổ chức
nào có tư cách, có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia độc
lập có chủ quyền như Việt Nam.
Giết
người phải đền tội, tội phạm phải trừng phạt đó là tất yếu khách quan của mọi
quốc gia và là biểu hiện của thời đại văn minh hiện nay./.
Đăng nhận xét